一、 《两款素梅谁高下》所涉及到的两张照片
照片由蔡权先生提供
我在2004年于网络上《两款素梅谁高下》一帖中帖出如上两张照片，第一张是史兰友命名的“史氏梅素”照片中的兰花植株边上插着一张注有“史氏梅素92年落山新花”字样。
从照片上看此梅素应该是下山时拍摄无疑，只见植株形散乱，用塑料打包带捆扎叶片与花杆。叶片细且长，叶面呈“V”字型，花型有类似汪字之品，外三瓣拱抱绽放，细收根，长脚瓣端起兜，一字肩，软蚕蛾捧心合抱，鼻梁微露，如意舌微宕，舌面雪白无杂色，全花净素，张合有度，花杆细而高，软苞衣壳。由于下山故苞衣绣色较重遮掩了原来的本色，花色可能是开久之故或相机偏色呈色偏黄之状。从照片中无法得知下山时植株精准的高度和花杆高度及花守的大小，但还可以确定为花杆高、植株高的中型花。
第二张照片是我在“知足素梅”原照片上翻拍的，该照片上的植株半垂，叶片细，叶面呈“V”字型，花杆高出叶架，苞衣壳松软有锈坏状。外三瓣长脚圆头细收根，平肩，瓣端起微兜，软蚕蛾捧合抱蕊柱，舌面素白不放宕呈刘海状。整花素净，有超凡脱俗之势。
2004年见此“史氏梅素”的照片就想起“知足素”来，因此把二者的照片发到网上供兰友一论，后来在没有确切的证据情况下此事只有搁在一边。
2006年元月21日晚上翻阅到由冯如梅老师撰写的《知足素梅流传及命名始末》文章中所涉及到人物、时间吻合了我的猜想—-史氏梅素与知足素梅此两种素梅是为一品多名现象。
二、 知足素梅流传及命名始末（节选自冯如梅先生撰写的《知足素梅流传及命名始末》）
1992年春天，漓渚诸利木来我家，闲谈中诸对我说，有一枝像汪字一样的素花，其侄子诸建华处也有此花。他还说曾经4草1花售给宜兴史某。当时我很感兴趣，但没有见到现花，便只留了心。后来，我去漓渚诸建华家时，问起他这枝素花的事，诸建华也承认有这枝花，但他说没有起花苞。我就要看看草，他指给我看数盆相同的草，叶形虽佳好，但看不出什么名堂。后来问宜兴的兰友，答的确有这花，史某买进后开花时，以购入价的数倍售给他人了。1995年春，我在常州兰园华东六省一市第一届兰展上遇到史某，问及他这枝花的情况，不料史某一口否认说从来没有见过这样的花，令我百思不得其解。这年秋天，诸建华对我说，这花起蕊了。我叮嘱他明年开花时，先让我看花，心向往之。
1996年3月初华东兰友联谊会第二届兰展在余姚姚冶集团所在处举办。我提早一天去余姚，到达后即去诸水亭、诸建华父子的旅馆房间，见到了向往好几年的素花。这年开的花的确像汪字，当时诸建华就要我把花拿去，一盆大概有7、8苗草1朵花。我说你去家中再拿一盆空草来，这盆仍去参展。当夜诸建华妻子去绍兴拿一盆来，约7、8苗草，我先付给他3000元，以后再结算，我允他600元一苗草。当时这盆展出的花并未引起兰友们的注意，一些资深兰家，也不看好，说只能值300元一苗等等。我力排众议，认为这是一枝好花。兰展过后，我仍念念不忘此花，并于4月1日再次去漓渚诸建华家，见到此花开着未摘去，且花形潇洒，无丝毫走样。
当年，我拿回的草养得很好，割下的后垄，也发得不错。惜未起花。便于1996年秋冬之际，再去诸建华处，又拿来一盆，草大小不整齐，但有一花。当时我很是高兴。后来，湖州兰友王阿海，也想要此花。我和他再去漓渚，在诸利木处拿了12苗一蕊，诸建华处大小共十余苗。当时王阿海共购入30余苗，惜不善种养，次年全部肥伤。
1997年3月1日浙江省在杭州工人俱乐部举办省兰展，我即把从在诸建华处购得的一盆，在其开花后带去参展。此年的花开得比上一年好。在兰展会场中，由诸伟祥拍摄照相。此照片后来流传较多。花形和前一年在余姚开时有所不同。同年王阿海在诸利木处拿的12苗也开一花，花形整齐光洁。
杭州兰展后，我即携花至南通参加兰展。第一次以“知足”命名参展，得到兰友的肯定，评得特别金奖。从此“知足”成名了。由此可见，名花肇赐嘉名，方能相得益彰。当时命名初意，以为平生能得此素梅足矣，故名“知足”。
此花初由绍兴兰亭徐泉林从舟山掘得，诸氏伯侄也得于徐氏。杭州兰展时徐携此花数十苗在兰展厅外销售，每苗400～600元。故此花杭州流传较多。后徐泉林曾给我电话，说售后还剩29苗，问我能全部要否？我是玩家，当时万余元对我来说是很大的数目，故没能全部买下。两年后我又向徐购大草八苗，转给湖州兰友。
三、 史氏梅素的由来
如下是一位兰友提供的内情：
宜兴史兰友1992年春携四苗完整草另一残草带一花的春兰下山梅瓣素心他所命名的“史氏梅素”来扬州，当时有扬州马世余先生等三、四位兰花爱好者在场，史兰友当时开价每苗草500-600元，由于嫌价格贵，在场无一人购买，史兰友只好将草带回家中，全部拆成单苗种植，待第二年发新芽时先后分别卖给了宜兴三位兰友，也就在此时扬州王先生从史兰友处购得一苗一芽，经过几年养植王先生手中的那苗“史氏梅素”总也长不好，两三年的时间，还是只有两苗小草，后转卖给扬州一位岳姓的兰友，终因该草发病而倒……而宜兴车先生的那苗“史氏梅素”却长势良好，经过几年的复壮已有7-8苗大草、开了花并拍下照片，从照片上看与“知足素梅”有异，花品在“知足素梅”之上，应该不是一个品种。
四、知足素梅的多变性状（节选自冯如梅先生撰写的《知足素梅流传及命名始末》）
知足成名后，当再审视其不足。因苞衣无绿彩，上苞衣无贴壳，所以开花易变，花形常有不同。且于1998年~1999年这九年间，开花时发现桃腮，而1996、1997年开花，确是净素。至2000年全国兰展在杭州花圃举办时，展出的3、4盆知足均变为桃腮，且舌瓣上部也洒有红点。但奇的是2005年我的一盆4草1花的知足开的是净素。在诸暨兰展上展出的一盆也开净素。同年，各地的月佩也均开净素。真是异事。是否桃腮开净素和年份有关，或是和加温促开有关？尚未有定论。但知足即使开桃腮也瑕不掩瑜，况有时能开净素。故兰友们一致认为是佳种。
知足之流传于世，初大都出于诸利木，诸建华两家，后徐泉林也有较多流传。诸利木每与人言，他家的知足与诸建华的有所不同。后经我多次开花对比，是略有不同。可能是养育中的变异，或是其他原因。诸利木的品种，开花大都瓣较短，花形较小，且舌瓣放宕成如意舌。诸建华的品种，花形较大，舌瓣大都刘海舌，不放宕。但更换了不同兰房和不同的种植方法以后，这种差别也不明显了。所以知足有时舌瓣放宕成如意舌，有时不放宕成刘海舌，开品略有上下。这也是因为苞衣没有绿彩，和没有贴壳开开品不稳定之故。
五、两款素梅的流向分析
历史锁定在1992年春，漓渚诸利木确实售4草带1花的下山素心春兰梅瓣给史兰友，经宜兴兰友证实确有此事，并在开花时以购入价的数倍售给他人了。按此说来史兰友得到此下山素梅后就给取名叫“史氏梅素”并且开始销售。
“1996年3月初华东兰友联谊会第二届兰展在余姚姚冶集团所在处举办。……兰展过后，我仍念念不忘此花，并于4月1日再次去漓渚诸建华家，见到此花开着未摘去，且花形潇洒，无丝毫走样。”
从此节来看此春兰素梅在1996年并没有得到兰友的认可，自然价格也就徘徊中，由此一直没有一个好的命名，但不排除有命名出现过。
“1997年3月1日浙江省在杭州工人俱乐部举办省兰展，……当时命名初意，以为平生能得此素梅足矣，故名“知足”。“
此素心梅瓣在1997年冯老师命名“知足”并参加南通兰展获特别金奖，从此“知足素梅”名扬兰花界。时隔五年整此素心梅瓣被多次命名也是正常现象，五年中以多名销售也就不足为怪了。
宜兴车先生的“史氏梅素”由于长势好已经复花，并有别于“知足素梅”，一个花的开品好坏是正常的，关键是我们能否从这花中找出叶型和花守类似的影子，再者经过时长15年的栽培这4苗另一残草的子孙也应该很多了，复花的照片也应该有多张存世，为什么在这10多年里没有兰友公布这“史氏梅素”多次复花照片来？是否这花也出现过桃腮？
“此花初由绍兴兰亭徐泉林从舟山掘得……”
从此段我们可以得知此下山素心梅瓣最早获得者是徐泉林，1992年在杭州兰展销售后还有29苗。此几十苗下山素心梅瓣最早在杭州销售，诸利木先生等购买了一些并售4苗带1花于史长松。冯老师在获取信息后也购买了几苗，并在后几年不断地引种往湖州。
兰展期间兰友流动量大，浙江其他地方兰友在此期间购得此下山素心梅瓣是无法统计的。除此之外我们已知是浙江的绍兴、杭州、湖州、江苏的宜兴在1992年杭州兰展时间获得了此下山素心梅瓣。
六、解疑两素梅
陈官山先生2000年所开的这张照片和蔡权先生所提供的1992年照片开品之相无任何非似之处，所不同的是照片中的花色。
在一年里同一季节出现如此相似的两款下山春兰精品素心梅瓣且同一人经手，这种概率几乎为零。因此我个人认为此两种素梅是为一品多名现象，“史氏梅素”是由史兰友于1992年春命名，并流通。“知足素梅”是由冯如梅先生于1997年春命名而得到兰友的普遍认可延用至今。我想在没有规范统一用名的情况下，此素梅在1992-1997年间有第三个或第四个名字在流通着，也就毫不奇怪了。
“知足素梅”花照、株形、叶芽、花苞、叶片我们随时可以调出来鉴赏，那么“史氏梅素”相关资料呢？我们只能凭借一张1992年下山放花的照片和亲历的兰友一段记忆来微弱地证明，这显然是不够的。希望有“史氏梅素”的兰友将花照、株形、叶芽、花苞、叶片拿出来让我们一赏为快！更希望知情者参与讨论。